مؤشرات جودة الحياة وكيفية قياسها – ترجمة* علي الجشي

Quality of life indicators – measuring quality of life
(موقع الإحصائيات الأوروبية – Eurostat)

هذه المقالة جزء من منشور (Eurostat) على الإنترنت حول مؤشرات جودة الحياة، والذي يقدم إحصاءات حديثة حول نوعية الحياة في الاتحاد الأوروبي (EU). يقدم المنشور تحليلاً مفصلاً للعديد من الأبعاد المختلفة لنوعية الحياة، مكملاً المؤشر المستخدم تقليديًا كمقياس للتنمية الاقتصادية والاجتماعية، الناتج المحلي الإجمالي (GDP).

تُعَد هذه المقالة مقدمة عامة لمجموعة المقالات الإحصائية “8 + 1” (انظر القسم أدناه)، وهي ترسم الخلفية المفاهيمية والسياسية والمنهجية للإجابة على السؤال التالي: ما هي نوعية الحياة وكيف يمكن قياس جوانبها المختلفة بشكل مناسب؟

الحاجة إلى قياس يتجاوز الناتج المحلي الإجمالي

جودة الحياة هي مفهوم واسع يشمل عددًا من الأبعاد المختلفة (التي من خلالها نفهم العناصر أو العوامل التي تشكل كيانًا كاملاً، والتي يمكن قياسها من خلال مجموعة من الأبعاد الفرعية مع عدد مرتبط من المؤشرات لكل منها).

إنه يشمل كلاً من العوامل الموضوعية (مثل السيطرة على الموارد المادية، والصحة، وحالة العمل، وظروف المعيشة والعديد من العوامل الأخرى) والتصور الذاتي لدى المرء عنها. هذا الأخير يعتمد بشكل كبير على أولويات واحتياجات المواطنين.

يعد قياس جودة الحياة لمختلف السكان والبلدان بطريقة قابلة للمقارنة مهمة معقدة، وهناك حاجة إلى لوحة مؤشرات تغطي عددًا من الأبعاد ذات الصلة لهذا الغرض.

أصبحت مجاميع الحسابات القومية مؤشرا هاما على الأداء الاقتصادي ومستويات المعيشة في مجتمعاتنا. هذا لأنها تسمح بإجراء مقارنات مباشرة بسهولة.

الناتج المحلي الإجمالي (GDP)، أحد هذه المجاميع، هو المقياس الأكثر شيوعًا للنشاط الاقتصادي لمنطقة أو بلد في وقت معين؛ يستخدمه العديد من صانعي القرار والسياسة كمرجع قياسي (standard benchmark)، وغالبًا ما يستندون إليه في قراراتهم أو توصياتهم.

يشمل الناتج المحلي الإجمالي جميع السلع والخدمات النهائية التي ينتجها الاقتصاد ويقدم لمحة سريعة عن أدائه.

الناتج المحلي الإجمالي مفيد جدًا لقياس إنتاج السوق (معبرًا عنه بوحدات النقود). ومع ذلك، على الرغم من أنه لم يكن القصد منه أن يكون مؤشرًا للتقدم الاجتماعي، فقد تم اعتباره مرتبطًا ارتباطًا وثيقًا برفاهية المواطنين.

فيما يلي عدد من الأسباب التي تجعل الناتج المحلي الإجمالي غير كافٍ لهذا الغرض، وبالتالي يحتاج إلى استكماله بمؤشرات أخرى:

مقاييس الدخل الأخرى تعكس أوضاع الأسر المعيشية بشكل أفضل

في حين أن الناتج المحلي الإجمالي مفيد جدًا لقياس إنتاج السوق وتقديم لمحة موجزة عن الاقتصاد في وقت معين، إلا أنه لا يقدم صورة شاملة عن مدى رفاهية مواطني المجتمع.

كما هو موضح في تقرير (J. Stiglitz) و (A. Sen) و (JP Fitoussi) حول قياس الأداء الاقتصادي والتقدم الاجتماعي، تتم مراقبة مستويات المعيشة المادية للمواطنين بشكل أفضل باستخدام مقاييس دخل الأسرة واستهلاكها. كما أن المقاييس المشتركة للدخل والاستهلاك والثروة على المستوى الفردي يجب استخدامها.

يجادل ستيغليتز وسين وفيتوسي بأن دخل مواطني أي بلد “من الواضح أنه أكثر ملاءمة لقياس رفاهية المواطنين” من الإنتاج المحلي [1].

في كثير من الحالات، قد يتطور دخل الأسرة بشكل مختلف عن الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي، وبالتالي يقدم صورة مختلفة لهذا الجانب من رفاهية المواطنين. كما هو مبين في الشكل 1، بالنسبة للفترة 2005-2018، بلغ الناتج المحلي الإجمالي (بالقيمة الحقيقية) في الاتحاد الأوروبي 27 ذروته في 2007-2008 وانخفض إلى مستوى قياسي منخفض بعد عام، في عام 2009.

ويعكس هذا الانخفاض الحاد البداية من الأزمة المالية. ومع ذلك، لم ينعكس هذا الانخفاض في جزء دخل الحسابات القومية الذي يولده قطاع الأسرة خلال السنوات الأولى من الأزمة. على العكس من ذلك، فقد زاد الدخل المتاح للأسر المعيشية الإجمالي المعدل للفترة نفسها (2007-2009) بشكل طفيف، وبدأ في الانخفاض ببطء في العام التالي، ووصل إلى أدنى نقطة في الفترة التي تم تحليلها في 2012-2013.

أحد أسباب هذا التناقض الواضح هو أن التحويلات الاجتماعية (مزايا الضمان الاجتماعي والتعويضات وما إلى ذلك) يبدو أنها قد استوعبت وخففت من تأثير الأزمة (على الأقل خلال السنوات القليلة الأولى). اعتبارًا من عام 2014 كان الاتجاه إيجابيًا لكلا المؤشرين، ولكن يمكن ملاحظة أن النمو بوتيرة أبطأ لجزء من الناتج القومي الإجمالي الذي يمكن للأسر الاستفادة منه.

زيادة الناتج المحلي الإجمالي اليوم، واستنزاف الموارد للغد

لا يقترن التقدم الاجتماعي والبيئي والاقتصادي دائمًا بزيادة الناتج المحلي الإجمالي. على سبيل المثال، إذا قررت دولة ما قطع جميع غاباتها، فستزيد صادراتها من الأخشاب بشكل كبير، وبالتالي زيادة ناتجها المحلي الإجمالي.

إذا كان الناتج المحلي الإجمالي هو المؤشر الوحيد لنوعية الحياة، فإن هذا يعني أن سكان هذا البلد قد حسنوا رفاهيتهم بشكل كبير. ومع ذلك، فإن إزالة الغابات سيكون لها تأثير كبير على نوعية حياة السكان على المدى المتوسط والطويل: فقدان الموائل الطبيعية، وتآكل التربة والمزيد.

يقيس الناتج المحلي الإجمالي بالتأكيد الكمية، ولكن ليس بالضرورة جوانب أخرى من الإنتاج (مثل التوزيع والتأثيرات المحتملة في المستقبل).

الناتج المحلي الإجمالي هو مقياس إجمالي وبالتالي لا يمكن أن يخبرنا عن توزيع الثروة بين السكان

حتى لو كانت “الكمية” هي المقياس الوحيد ذي الصلة للأداء الاقتصادي ونوعية الحياة، فلن يخبرنا الناتج المحلي الإجمالي بالقصة الكاملة حول مستويات المعيشة. لا تُترجم الزيادة الكبيرة في متوسط الناتج المحلي الإجمالي للمجتمع تلقائيًا إلى مستويات معيشية أفضل لمعظم المواطنين.

يمكن أن تفيد الزيادة جزءًا صغيرًا فقط من المجتمع، مما يترك العديد من مجموعات المواطنين على نفس المستوى من حيث الثروة، أو حتى أسوأ من ذي قبل. وبالتالي، يجب أن تشمل المقاييس العامة للرفاه الاقتصادي والاجتماعي أيضًا مؤشرات التوزيع من أجل تقديم صورة أكثر واقعية لمستويات المعيشة ونوعية الحياة لمواطني المجتمع.

يجب استكمال الناتج المحلي الإجمالي وغيره من المقاييس الاقتصادية بمؤشرات تغطي مجالات مهمة أخرى من أجل قياس الرفاهية

لتجاوز الأداء الاقتصادي، هناك حاجة إلى نهج أكثر شمولاً وواسع النطاق عند محاولة تحديد وقياس جودة الحياة. في حين أنه لا يزال من الصعب للغاية تقديم تعريف شامل بمؤشرات محددة قابلة للقياس، فإن نوعية الحياة تشمل بالتأكيد أكثر من مجرد الإنتاج الاقتصادي وأرقام الناتج المحلي الإجمالي. يجب أيضًا التأكيد على أن بعض المؤشرات المدرجة في لوحة النتائج هذه ذاتية. وبالتالي فهي تعكس تصورات الأفراد وتقييمهم الخاص للجوانب المختلفة للحياة ونوعية الحياة بشكل عام وأولوياتهم المختلفة في كثير من الأحيان. لا يمكن الحصول على هذا النوع من البيانات إلا من خلال الاستطلاعات.

تظهر الأمثلة المختلفة في جميع أنحاء أوروبا أن الناتج المحلي الإجمالي لا يسير دائمًا جنبًا إلى جنب مع المؤشرات الأخرى التي تساهم في تحسين نوعية الحياة.

حصلت لوكسمبورغ على أعلى نصيب للفرد من الناتج المحلي الإجمالي في عام 2019 إلى حد بعيد (81100 نقطة في الثانية)، ولكن هذا يرجع جزئيًا إلى النسبة المئوية المرتفعة للمسافرين عبر الحدود في قوتها العاملة، الذين يساهمون في إنتاج الناتج المحلي الإجمالي ولكن لا يتم احتسابهم عند حساب نصيب الفرد.

تلي لوكسمبورغ أيرلندا (60100 نقطة في الثانية) والدنمارك وهولندا والنمسا (كل منهم يتراوح بين 39000 و 40000 نقطة في الثانية)، وفي الطرف الآخر من الطيف، تمتلك بلغاريا أدنى نصيب للفرد من الناتج المحلي الإجمالي (16400 نقطة في الثانية)، تليها كرواتيا (20000 PPS) واليونان (21000 PPS). في حين أن نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في رومانيا هو خامس أدنى معدل في الاتحاد الأوروبي (21500 PPS، مقارنة بمتوسط EU-27 البالغ 31100 PPS)، فإنه يحتوي على أقل نسبة من الأشخاص الذين لديهم متأخرات في مدفوعات الرهن العقاري أو الإيجار (0.4٪ في 2018).

نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في إسبانيا وإيطاليا أقل من متوسط الاتحاد الأوروبي، لكنهما يحتلان المرتبة الأولى في متوسط العمر المتوقع (83.5 و 83.4 سنة على التوالي) في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي.

ألمانيا لديها واحدة من أعلى أرقام نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في أوروبا (37700 PPS)، لكنها أيضًا لديها ثاني أكبر فجوة في الأجور بين الجنسين (20.9 ٪ في 2018) في الاتحاد الأوروبي.

هذه مجرد أمثلة قليلة توضح الحاجة إلى استكمال الناتج المحلي الإجمالي والمؤشرات الاقتصادية الأخرى بمجموعة أوسع من البيانات، من أجل التمكن من الحصول على صورة أشمل.

إطار قياس جودة الحياة

أدت المناقشات حول كيفية قياس تقدم المجتمعات بشكل أفضل ورفاهيتها وكيفية الحفاظ على جودة الحياة في المستقبل، إلى العديد من المبادرات المهمة، بما في ذلك تقرير لجنة “Stiglitz / Sen / Fitoussi (2009)” واتصال المفوضية الأوروبية “الناتج المحلي الإجمالي وما بعده” (2009).

بعد ذلك، كان هناك إجماع متزايد على أن المجتمعات بحاجة إلى العثور على معلومات تكمل تلك التي توفرها أرقام الناتج المحلي الإجمالي. يوفر هذا سياقًا أكبر بكثير للمعلومات التي توفرها مجاميع الحسابات القومية.

استجاب النظام الإحصائي الأوروبي سريعًا للتقرير من خلال إنشاء مجموعة الرعاية المعنية بقياس التقدم والرفاهية والتنمية المستدامة، والتي كانت مكرسة لتطوير مجموعات محددة وملموسة من المؤشرات التي تستجيب للتحديات الموضحة في اتصال “الناتج المحلي الإجمالي وما بعده” وتقرير (SSF) حيث تم تقديم التقرير النهائي في نوفمبر 2011. وشدد التقرير على ضرورة أن يستخدم النظام الإحصائي الأوروبي نهجًا متعدد الأبعاد عند تحديد ومحاولة قياس جودة الحياة، ووضع مؤشرات لقياس الاستدامة واستخدام المؤشرات التكميلية للناتج المحلي الإجمالي الآتي من الحسابات القومية التي من شأنها أن تعكس وضع الأسر بشكل أفضل.

تم إنشاء فريق خبراء منسق من قبل المكتب الإحصائي للجماعات الأوروبية (Eurostat) مع تكليف بوضع لوحة نتائج لمؤشرات جودة الحياة على أساس هذه التوصية. وضم خبراء من 10 مكاتب إحصائية وطنية وخبراء علميين وممثلين عن منظمات دولية مثل منظمة التعاون والتنمية في الميدان الاقتصادي والمؤسسة الأوروبية لتحسين ظروف العمل والمعيشة (Eurofound).

اجتمعت مرتين في السنة بين عامي 2012 و 2016 وقدمت التقرير النهائي لفريق الخبراء المعني بمؤشرات جودة الحياة في عام 2017. ويمكن الاطلاع على قائمة المؤشرات التي أنشأها يوروستات بمساعدة فريق الخبراء هذا في القسم المخصص على جودة الحياة.

أبعاد 8 + 1 لجودة الحياة

بناءً على البحث الأكاديمي والعديد من المبادرات، تم تعريف الأبعاد / المجالات التالية 8 + 1 كإطار شامل لقياس الرفاهية.

من الناحية المثالية، ينبغي النظر فيها في وقت واحد، بسبب المقايضات المحتملة بينهما:

1. الظروف المعيشية المادية (الدخل والاستهلاك والظروف المادية)
2. نشاط منتج أو رئيسي
3. صحة
4. تعليم
5. أوقات الفراغ والتفاعلات الاجتماعية
6. الأمن الاقتصادي والسلامة الجسدية
7. الحكم والحقوق الأساسية
8. البيئة الطبيعية والمعيشية
9. تجربة الحياة بشكل عام

الظروف المعيشية المادية

تُقاس مستويات المعيشة المادية على أساس ثلاثة أبعاد فرعية: الدخل والاستهلاك والظروف المادية (الحرمان والسكن).

الدخل هو مؤشر مهم لأنه يؤثر على معظم المؤشرات الأخرى في الإطار. هناك العديد من المؤشرات المختلفة ضمن هذا البعد الفرعي، مأخوذة من كل من الحسابات القومية ومسوحات الأسر المعيشية (صافي الدخل القومي، الدخل المتاح للأسرة على أساس إحصاءات الاتحاد الأوروبي حول الدخل وظروف المعيشة).

وينطبق الشيء نفسه على الاستهلاك، حيث يتم أخذ بعض المؤشرات المجمعة من الحسابات القومية (الاستهلاك الفردي الفعلي للأسر المعيشية للفرد)، ومؤشرات أخرى لاستهلاك الأسرة سيتم تطويرها في المستقبل من مسح ميزانية الأسرة. كما أن المؤشرات المشتركة للدخل والاستهلاك والثروة قيد التطوير ولديها القدرة على توفير المنظور الأكثر اكتمالا لحالة الأسر. ومع ذلك، في الوقت الحالي يتم تناول جانب الثروة في هذا الإطار تحت البعد الفرعي للسلامة الاقتصادية.

توفر الظروف المادية (الحرمان والإسكان) معلومات تكميلية مهمة لهذه الأساليب القائمة على المال، كما أن المؤشرات المختارة لهذا البعد الفرعي تستند أيضًا إلى إحصاءات الاتحاد الأوروبي حول الدخل وظروف المعيشة (EU-SILC).

نشاط مُنتِج أو رئيسي

يُقاس بُعد النشاط الإنتاجي أو الرئيسي من خلال ثلاثة أبعاد فرعية:

1. كمية العمالة و
2. نوعية العمالة و
3. الأنشطة الرئيسية الأخرى (السكان غير النشطين والعمل غير المأجور).

هناك عدد من الأنشطة التي تملأ حياة المواطنين كل يوم، وأبرزها عملهم.

المؤشرات التي تقيس كمية ونوعية الوظائف المتاحة (ساعات العمل، الموازنة بين العمل والحياة غير العملية، السلامة وأخلاقيات العمل) هي بعض المؤشرات المستخدمة في الاتحاد الأوروبي لقياس هذا الجانب من نوعية الحياة، والتي تأتي في الغالب من (EU-LFS)، وكذلك مسح هيكل الأرباح والبيانات الإدارية.

لا يعمل كل السكان، لذلك من المهم أن يُدرج في هذا البعد أيضًا مؤشرات تشير إلى السكان غير النشطين وإلى العمل غير المأجور.

في الواقع، يعد موضوع العمل غير مدفوع الأجر مؤشرًا مهمًا لكل من نوعية الحياة والمساواة بين الجنسين. بيانات مسح استخدام الوقت هي المصدر الوحيد المحتمل للمعلومات القابلة للمقارنة حول هذا الموضوع، ولكن يتم جمعها على أساس طوعي ولا تغطي جميع الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي.

الصحة

الصحة جزء أساسي من نوعية حياة المواطنين ويمكن اعتبارها أيضًا شكلاً من أشكال رأس المال البشري.

يمكن أن تؤثر الصحة السيئة على التقدم العام للمجتمع. المشاكل الجسدية و / أو العقلية لها أيضًا تأثير ضار جدًا على الرفاهية الذاتية.

يُقاس الوضع الصحي في الاتحاد الأوروبي، في سياق جودة الحياة، بشكل أساسي من خلال ثلاثة أبعاد فرعية:

1. مؤشرات النتائج الصحية مثل متوسط العمر المتوقع (استنادًا إلى جداول الوفيات)، وعدد سنوات الحياة الصحية (دمج المعلومات عن الحياة). توقع مع متغير استقصائي حول القيود المعلنة ذاتيًا في النشاط) والتقييمات الذاتية للصحة والأمراض المزمنة والقيود في النشاط (البيانات المستندة إلى EU-SILC).
2. المحددات الصحية (السلوكيات الصحية وغير الصحية، مثل التدخين واستهلاك الكحول والفاكهة والخضروات وممارسة الرياضة، وبيانات من مسح مقابلة الصحة الأوروبية (EHIS)) ، و
3. الوصول إلى الرعاية الصحية (البيانات على أساس الاتحاد الأوروبي SILC).

التعليم

في اقتصاداتنا القائمة على المعرفة، يلعب التعليم دورًا محوريًا في حياة المواطنين وهو عامل مهم في تحديد مدى تقدمهم في الحياة.

يمكن أن تحدد مستويات التعليم الوظيفة التي سيشغلها الفرد.

عادة ما يتم استبعاد الأفراد ذوي المهارات والكفاءات المحدودة من مجموعة واسعة من الوظائف مما يفوت في بعض الأحيان الفرص لتحقيق الأهداف القيمة داخل المجتمع. ويحد من فرصهم للاستفادة من الازدهار الاقتصادي.

التعليم أهم شكل من اشكال رأس المال البشري على المستوى المجتمعي. في الاتحاد الأوروبي، يتم قياس هذا البعد من خلال المؤشرات المتاحة حاليًا والمجمعة في أربعة أبعاد فرعية:

1. التحصيل التعليمي للسكان (بما في ذلك عدد الذين تركوا المدرسة في وقت مبكر)؛
2. التقييم الذاتي وتقييم المهارات؛
3. المشاركة في التعلم مدى الحياة وفرص التعليم (معدل التحاق التلاميذ بالتعليم قبل الابتدائي). يتم استخدام مجموعة متنوعة من مصادر البيانات، وأهمها مسح الاتحاد الأوروبي لدعم القوى العاملة (EU-LFS). يتم جمع المعلومات أيضًا من خلال مسح (PIACC) لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (برنامج التقييم الدولي لكفاءات البالغين)؛ مسح تعليم الكبار؛
4. مسح المجتمع لاستخدام تكنولوجيا المعلومات والاتصالات في الأسر والأفراد والبيانات الإدارية.

أوقات الفراغ والتفاعلات الاجتماعية

لا ينبغي الاستهانة بقوة الشبكات والروابط الاجتماعية عند محاولة قياس رفاهية الفرد، لأنها تؤثر بشكل مباشر على الرضا عن الحياة.

في الاتحاد الأوروبي، يُقاس هذا البعد من خلال بُعدين فرعيين:

1. الأول هو الأنشطة الترفيهية. يتم قياس كل من الكمية (عدد المرات التي يقضي فيها المواطنون الوقت مع الناس في الأحداث الرياضية أو الثقافية) والجودة (رضاهم عن استخدام الوقت)، وكذلك (عدم) الوصول إلى هذا النوع من النشاط بسبب نقص الموارد أو المرافق.
2. التفاعلات الاجتماعية هي البعد الفرعي الثاني، والأنشطة مع الآخرين (تكرار الاتصالات الاجتماعية والرضا عن العلاقات الشخصية) وبالنسبة للآخرين (التطوع في سياقات غير رسمية)، وإمكانية تلقي الدعم الاجتماعي (المساعدة من الآخرين) والتماسك الاجتماعي (الثقة في) في إطار العمل تحت هذا الموضوع.

يتم تحديث البيانات في هذا البعد مرة كل بضع سنوات، حيث يأتي المصدر الرئيسي للبيانات من الوحدات المخصصة للاتحاد الأوروبي (UE-SILC) بشأن المشاركة الاجتماعية والثقافية (التي تم جمعها حتى الآن في عامي 2006 و 2015) والرفاهية الشخصية (تم جمعها في 2013 و 2018).

السلامة الاقتصادية والمادية

الأمن جانب أساسي من حياة المواطنين. إن القدرة على التخطيط المسبق والتغلب على أي تدهور مفاجئ في بيئتهم الاقتصادية والأوسع نطاقاً لها تأثير على نوعية حياتهم. تُقاس السلامة من حيث بعدين فرعيين:

1. السلامة الجسدية (على سبيل المثال، عدد جرائم القتل لكل بلد من سجلات الشرطة ونسبة أولئك الذين يرون أن هناك جريمة أو عنفًا أو تخريبًا في المنطقة التي يعيشون فيها، والتي تم جمعها في (EU-SILC) و
2. السلامة الاقتصادية. بالنسبة للأخير، يجب استخدام مؤشرات الثروة (قيمة الأصول المملوكة مطروحًا منها قيمة الخصوم المستحقة في وقت ما من قبل الأسرة) بشكل مثالي، ولكن لا توجد حاليًا بيانات قابلة للمقارنة حول هذا الموضوع لجميع البلدان الأوروبية. لذلك يتم استخدام القدرة على مواجهة النفقات غير المتوقعة ووجود متأخرات أو عدم وجودها كمتغيرات وسيطة، بناءً على البيانات التي تم جمعها من خلال (EU-SILC).

تعتبر الأصول (خاصة عندما تكون من النوع السائل) مؤشرًا مهمًا على المرونة الاقتصادية ومقاومة الصدمات، وبالتالي فهي جانب مهم من جوانب جودة حياة الأوروبيين.

الحكم والحقوق الأساسية

يعد الحق في المشاركة في المناقشات العامة والتأثير في تشكيل السياسات العامة جانبًا مهمًا من جوانب جودة الحياة. هناك ثلاثة أبعاد فرعية يغطيها بُعد الحوكمة والحقوق الأساسية:

1. الثقة في المؤسسات والخدمات العامة؛
2. التمييز وتكافؤ الفرص و
3. المواطنة النشطة.

إن توفير الضمانات التشريعية الصحيحة للمواطنين جانب أساسي من جوانب المجتمعات الديمقراطية. تعتمد الحوكمة الرشيدة على مشاركة المواطنين في الحياة العامة والسياسية (على سبيل المثال، من خلال إجراءات المواطنة النشطة مثل إرسال خطاب إلى من هم في مناصبهم أو توقيع عريضة، وهو المؤشر الذي تم جمعه في الوحدة المخصصة (SILC) لعام 2015). وينعكس ذلك أيضًا في مستوى ثقة المواطنين في مؤسسات الدولة (التي تم جمعها في الوحدة المخصصة (SILC) لعام 2013)، والرضا عن الخدمات العامة ونقص التمييز. يُقاس التمييز بين الجنسين من حيث فجوة الأجور غير المعدلة (بناءً على SES) وفجوة التوظيف بين الجنسين، فضلاً عن فجوة التوظيف للمهاجرين مقارنة بالسكان الوطنيين (كلاهما يستند إلى مسح القوى العاملة) هي المؤشرات الوحيدة المدرجة في هذا الفرع – البعد في الوقت الحالي، ولكن يمكن تطوير المزيد من المؤشرات في المستقبل.

البيئة الطبيعية والمعيشية

احتلت حماية البيئة مكانة عالية جدًا في جدول الأعمال الأوروبي على مدار العقود القليلة الماضية. في آخر مقياس يوروباروميتر حول هذا الموضوع، تم جمعه في عام 2017، أعلن 94٪ من الأوروبيين أن حماية البيئة مهمة جدًا بالنسبة لهم.

يمكن أن يكون للتعرض للهواء والماء وتلوث الضوضاء تأثير مباشر على صحة الأفراد والازدهار الاقتصادي للمجتمعات.

المؤشرات المتعلقة بالبيئة مهمة جدًا لتقييم جودة الحياة في أوروبا وبشكل عام. يتم تضمين المؤشرات الذاتية، مثل تصورات الأفراد لمستويات الضوضاء أو وجود التلوث والأوساخ في منطقتهم المحلية ورضاهم عن البيئة والمناطق الخضراء في منطقتهم المحلية، استنادًا إلى (EU-SILC) في هذا البعد. يتم أيضًا تضمين المؤشرات الموضوعية (كمية الملوثات الموجودة في الهواء، وخاصة قيم الجسيمات لأنها أقل اعتمادًا على الظروف المناخية وبالتالي أكثر قابلية للمقارنة). يتم جمع هذا المؤشر من قبل وكالة البيئة الأوروبية.

التجربة الشاملة للحياة

يُقاس التقييم العام لحياة المرء باستخدام ثلاثة أبعاد فرعية:

1. الرضا عن الحياة (التقدير المعرفي)،
2. والتأثير (مشاعر الشخص أو الحالات العاطفية، الإيجابية والسلبية، التي تُقاس عادةً بالإشارة إلى نقطة زمنية معينة) و
3. إنتاج السعادة (eudaemonics): بناء على فكرة السعادة كنهاية سليمة للسلوك (إحساس) من وجود معنى وهدف في حياة المرء، أو أداء نفسي جيد.

هذا يتماشى مع المبادئ التوجيهية لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية بشأن قياس الرفاهية الذاتية. تم جمع هذه المؤشرات في الوحدة المخصصة للاتحاد الأوروبي و (SILC) لعام 2013 (متوفرة في 2015) وتكررت عملية جمع البيانات في الوحدة المخصصة للاتحاد الأوروبي و (SILC) لعام 2018 (والتي أصبحت متاحة في عام 2020).

الاستنتاج

كما هو موضح أعلاه، لا يزال من الصعب قياس جودة حياة المواطنين (الأوروبيين) ولكن النتائج الأولية تظهر أنه من المفيد تجاوز أرقام الناتج المحلي الإجمالي. من الضروري اتباع نهج متعدد الأبعاد للحصول على رؤية أكثر شمولاً لنوعية الحياة وتجنب أي استنتاجات مضللة.

مصادر البيانات

يعد جمع البيانات الجزئية عن الرفاهية هدفًا رئيسيًا. بعد اقتراح (Eurostat) لجمع البيانات الجزئية عن الرفاهية ضمن وحدة 2013 من (SILC)، سيبدأ جمع البيانات الخاصة بالمؤشرات الذاتية كإحصاءات أوروبية على أساس منتظم في المستقبل القريب نسبيًا (على الأرجح بعد عام 2022). على المدى الطويل، في حين أن البيانات الخاصة بالعديد من المؤشرات المطلوبة متاحة بسهولة من مصادر أخرى (مثل (LFS) لبعد النشاط الإنتاجي أو الرئيسي)، يجب تطوير الاتحاد الأوروبي (SILC) ليكون بمثابة أداة الاتحاد الأوروبي الأساسية التي تربط بين الأبعاد المختلفة لنوعية الحياة على المستوى الفردي وتعكس الترابط الديناميكي. من أجل جعل نظام المؤشرات أقل تعقيدًا والسماح بالتحليل الذي يغطي أبعاد 8 + 1 لنوعية الحياة، تم اختيار عدد محدود جدًا من المؤشرات الرئيسية لكل بُعد، بينما يمكن تطوير المؤشرات التركيبية للمتغيرات شديدة الارتباط. يجب أن تكمل الصورة لوحة النتائج من المؤشرات الأولية غير المرتبطة.

*تمت الترجمة بتصرف

هوامش:

1. ↑ Stiglitz, Sen, Fitoussi, et al. (2009) Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress, p.24

المصدر:

https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Quality_of_life_indicators_-_measuring_quality_of_life